デジカメと銀塩カメラ

　先日の九州旅行にはＳ６２０しか持っていきませんでした。Ｄ４０はデジイチとしては比較的軽いとはいえ、Ｓ６２０と比べると大きく重くてかさばるのでやめました。ホワイトバランスのおかしい写真が時々あるのはそのせいです（これでもそれなりに調整はしたつもりでしたが）。

　まあ、しかし、旅行に限らず、結局、ほとんどの場合、Ｓ６２０を使っています。Ｄ４０を使うのは公園やイベントで撮影するぞ！という時だけです。私にはコンデジの方が向いているようです。何せ、小型軽量で胸ポケットに収まりますから、気軽にぱしぱしとれます。　
　おまけにこれのレンズシフト式手ぶれ防止機能が強力で、博物館などのフラッシュ禁止の場所でも平気で撮影出来ます。ま、ホワイトバランスがおかしいことがあるニコンのコンデジの悪癖はありますが・・・。後、起動が能書き通りには早くないのも不満です。

　とかいっていたら８月後半に新型のＳ６４０が出ました。これは起動も改善され（画面が出たら撮影出来る。Ｓ６２０は画面がでているのにすぐには撮影出来ない）、ホワイトバランスも改善され、ＡＦも速くなったとか。やられました。
　で、自分のカメラが欲しいと相方が言いだしたので、Ｓ６２０を譲ってＳ６４０を買おうかと思ったのですが、店頭で色々触らせたらファインダーがついているのが良いと言いだしました。コンデジでそんなのはほとんどなく、外付けは面倒なので、結果的にはニコンのＰ６０００しかありません（キャノンのは重いと不評）。Ｓ６２０－＞Ｓ６４０ではなく、Ｐ６０００追加購入になりそうです。でも、これもそろそろ新型が出そうです。難しいところですね。まあ、新型出たら値段は上がるから（実売価格は少なくとも）、Ｐ６０００でもいいのかな？私の不満は相方には余り関係ないし。

　Ｄ４０というか、タムロンの２８－３００ｍｍのレンズですが、やっぱりＡＦが迷う時があります。それとレンズ未装着警告が出たり、シャッターが切れなくなり、電源オフオンしないと復帰しなかったり。噂通りです、タムロン（苦笑）。レンズそのものの性能は私には必要にして十分なんですが・・・・。

　画質はそれなりで良いので、信頼性が高く、ＡＦが速い高倍率レンズはないものでしょうか。フジからＳ２００がでたし、私はそっち系が良かったのかなあ。

　あ、そうそう。義父から古い銀塩カメラをもらった・・・というか、預かりました。時々シャッターが切れなくなるそうで、息子＝義弟から使わなくなった銀塩の一眼レフをもらうといっていたので、使わないのならくださいといって、もらってきました。
　ただ、このカメラは相方が小さい頃から使われているもので、まさに、相方の家の歴史を記念し続けてきたものです。だから、もらったのではなく、預かったのだと私は思っています。
　義弟の一眼レスは樹脂のボディで軽いのですが、義父のこのカメラは金属製でずっしり重いです。ＡＦなんてなく、フォーカス、絞り、シャッター速度、全てマニュアルです。が、義父に言わせると簡単でいいと。新しい（といっても５，６年前のかな？）一眼レフは難しいといっていました。こっちはオートモードにしておけば、シャッター押すだけで撮影出来るのですけどね。私が車はＡＴは難しい、ＭＴは楽だといっているのと同じようなものなんでしょうね。

　時々シャッターが切れないといっても、どうも寒いときだけみたいで、暖かいと問題ないようなので、時々使ってみようと思います。うまく撮影出来るかは？ですが。絞りとフォーカスはともかく、シャッター速度の設定が適切に出来るかどうか？ああ、そうか、先にＤ４０で同じ被写体を撮影してそのデータを使えばいいか。つまりＤ４０を測定器にするのです（笑）。

　ちょっと残念なのは、ニコンではなく、ペンタックスだということ。ニコンならレンズ使えたのですけどね。義弟の一眼レフもペンタックスでした。

タムロンレンズその後

　錬成中であります・・・が、やっぱり、ＡＦが遅いです（苦笑）。迷って戻ってこなくて、ＭＦに切り替えてということもあります。
　マクロ的撮影は出来ますが、やはりこのままだと物足らないですね。クローズアップレンズと組み合わせてみたいと思います。
　画質はよくわかりませんが（元々素人だし）、レンズキットの標準レンズの方がきれいな気がします。
　もちろん、最大４５０ｍｍ相当の望遠は有効ですが、でも、もっともっとと思います。人間の欲には切りがありません（笑）。

　なお、今まで初期設定のままで写真が小さいサイズになっていたことに気がついて、今回から、設定変えて大きくすることが出来ました。

結局、やってきたのは

　タムロンの２８－３００ｍｍＶＣでした。Ｓ６２０の手ぶれ防止機能の効果がすばらしかったので、７０－３００ｍｍと最後まで悩みましたが（何せこっちは安い！）、最後はＶＣがやはり欲しくなりました。意外と小さいですが、３００ｍｍにするとやはりのびますね。

　まだテスト中というところですが、ＡＦの速度はいわれているほどは酷くありません。ただし、迷うと戻ってきませんが（苦笑）。寝坊なので午後いったからきれいに咲いている蓮の花はなく、とじたつぼみばかりでしたが、一応テスト撮影。

　満月ではありませんが、三脚使ってお月様を撮影してみました。オートで撮影したら、ＩＳＯ１６００になってしまって、シャッター速度を落としても真っ白（笑）。ＩＳＯ２００に落として、１／１２５にして、写真の月が撮れました。オリジナルからお月様の周りだけトリミングしたものです。

　本格的運用はこれからです。ＡＦのモーターの音はややうるさいですね。まあ、しかたないか。ＶＣの効果は高いようですが、切ってみないとその恩恵がわからないかもしれません。さて、壊れずにちゃんと動作続けるかな（笑）。

望遠レンズ

　携帯カメラの導入も終わったので、再度Ｄ４０のレンズを考えました。マクロ的撮影が過半を占める訳ですが、それ以外は今後考えられるものを含めて、優先順位をつけると以下の通りで、それぞれが必要とするものも記述しました。

１．近くにある花・動物など＝＞マクロ用レンズ
　標準レンズ＋クローズアップレンズである程度可能ですが、マクロレンズが望ましいのは言うまでもありません。クローズアップレンズと比べるとそのままある程度は望遠・風景の撮影にも使えるメリットがあります。望遠・広角との切り換えでレンズ交換は必要ですが、過半がマクロ撮影ですから、その頻度は少ないでしょうし、通常はそれ位の余裕はあります。

２．遠くにある静物（花や人工物など）＝＞望遠レンズ
　現有戦力では対応出来ず、４８００をひっぱりだしています。ＡＦの速度はそれほど要求されません。レンズ交換の時間はありますから、高倍率ズームレンズでなくても、これは望遠レンズとの交換で対応可能です。

３．遠くにある動物＝＞ＡＦの速い望遠レンズ　
　現有戦力では対応出来ず、４８００をひっぱりだしています。動くのでＡＦの速度が求められます。花などと違って動物はとっさに撮影したくなる場合がありますから、単なる望遠レンズよりは、交換せずにぱっとズームアップ出来る高倍率のズームレンズの方が望ましいです。

４．全景や建物＝＞広角レンズ
　標準のレンズで可能です。相手は動きませんからレンズ交換の時間はあります。なので、１８ｍｍからの高倍率ズームレンズでなくても、これは標準レンズとの交換でも十分です。

５．空を飛ぶ飛行機、サーキットを走る車など＝＞望遠レンズ　
　現有戦力では対応出来ず、４８００をひっぱりだしています。動くのでＡＦの速度が求められます。ただ、動物と違って、これらを撮影する時は基本的にはそればかりですから、望遠レンズに交換する時間はあります。ＡＦは速いにこしたことはありませんが、動きは読めるので、動物相手の時ほどは重要ではないと思います。焦点距離は長いものが必要です。

　以上を踏まえて実際の候補にどれが出来るかを考えてみます。５段階評価にしてみました。

１．近くにある花・動物など＝＞マクロ用レンズ
　５：ニコン・マクロ６０ｍｍＦ２．８
　３：標準レンズ＋クロズアップレンズ
　３（４）タムロン２８－３００ｍｍ（クローズアップレンズ付き）
　１（２）：シグマ１８－２５０ｍｍ（クローズアップレンズ付き）
　１（２）：タムロン１８－２７０ｍｍ（クローズアップレンズ付き）

２．遠くにある静物＝＞望遠レンズ
　５：ニコン７０－３００ｍｍ
　５：タムロン２８－３００ｍｍ
　４：タムロン１８－２７０ｍｍ
　３：シグマ１８－２５０ｍｍ

３．遠くにある動物＝＞望遠レンズ
　５：ニコン７０－３００ｍｍ
　４：タムロン２８－３００ｍｍ：ＡＦが弱いかも
　３：シグマ１８－２５０ｍｍ：望遠不足
　２：タムロン１８－２７０ｍｍ：ＡＦが弱いかも、望遠やや不足

４．全景や建物＝＞広角レンズ
　５：標準レンズ
　５：シグマ１８－２５０ｍｍ
　５：タムロン１８－２７０ｍｍ
　３：タムロン２８－３００ｍｍ：広角不足

５．空を飛ぶ飛行機、サーキットを走る車など＝＞望遠レンズ　
　５：ニコン７０－３００ｍｍ
　４：タムロン２８－３００ｍｍ：ＡＦが弱いかも
　３：タムロン１８－２７０ｍｍ：ＡＦが弱いかも、望遠やや不足
　３：シグマ１８－２５０ｍｍ：望遠不足

　以上の想定される組みわせと合計点数です。

　組み合わせ点数
２５：標準レンズ＋マクロレンズ＋ニコン７０－３００ｍｍ：５＋５＋５＋５＋５
２３：標準レンズ＋クロ－ズアップレンズ＋ニコン７０－３００ｍｍ：３＋５＋５＋５＋５
２２：タムロン２８－３００ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ＋標準レンズ：４＋５＋４＋５＋４
２１：タムロン２８－３００ｍｍ＋標準レンズ：３＋５＋４＋５＋４
２０：タムロン２８－３００ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ：４＋５＋４＋３＋４
１９：タムロン２８－３００ｍｍ：３＋５＋４＋３＋４
１７：タムロン１８－２７０ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ：２＋４＋３＋５＋３
１６：タムロン１８－２７０ｍｍ：１＋４＋３＋５＋３
１５：シグマ１８－２５０ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ：２＋３＋２＋５＋３
１４：シグマ１８－２５０ｍ：１＋３＋２＋５＋３

　しかし、重みをつけるべきでしょう。使用頻度が違いますから。重みは以下とします。
　１．：４
　２．：２
　３．：２
　４．：１．５
　５．：１

　これで再度計算すると
５２．５：標準レンズ＋マクロレンズ＋ニコン７０－３００ｍｍ
４５．５：タムロン２８－３００ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ＋標準レンズ
４４．５：標準レンズ＋クロ－ズアップレンズ＋ニコン７０－３００ｍｍ
４２．５：タムロン２８－３００ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ
４１．５：タムロン２８－３００ｍｍ＋標準レンズ
３８．５：タムロン２８－３００ｍｍ
３２．５：タムロン１８－２７０ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ
２８．５：タムロン１８－２７０ｍｍ
２８．５：シグマ１８－２５０ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ
２４．５：シグマ１８－２５０ｍ

　上の点数を使い勝手を踏まえてレンズの本数（クロ－ズアップレンズは０．５本）のべき乗根で割り、小数点以下四捨五入すると

３８．５：タムロン２８－３００ｍｍ
３４．７：タムロン２８－３００ｍｍ＋標準レンズ
３０．３：標準レンズ＋マクロレンズ＋ニコン７０－３００ｍｍ
２９．３：タムロン２８－３００ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ
２８．８：標準レンズ＋クロ－ズアップレンズ＋ニコン７０－３００ｍｍ
２８．５：タムロン１８－２７０ｍｍ
２８．１：タムロン２８－３００ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ＋標準レンズ
２６．５：タムロン１８－２７０ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ
２４．５：シグマ１８－２５０ｍ
２３．３：シグマ１８－２５０ｍｍ＋クロ－ズアップレンズ

　ＡＦの不安が残りますが、上記からは導入すべきはタムロン２８－３００ｍｍだと分かります。マクロレンズ＋７０－３００ｍが良いのは明らかですがコストも高いです。２８－３００ｍｍの導入後にマクロレンズを追加しても、望遠レンズとして使えます。１８－２５０／２７０だと望遠レンズとして使うにはやや不満が残りますが。　
　ただ、マクロレンズの導入が前提なら、最初からニコンの７０－３００ｍｍを選びべきでしょう。通常、マクロレンズで、時々標準＝広角か望遠という使い方になるでしょうから。

　レンズ交換不要、あるとしてクローズアップレンズの脱着だけでほとんど済ませられるということを考えるとタムロンの２８－３００ｍｍの利便性は高いです。前回の結論はシグマの１８－２５０ｍｍがベストではないがベターだと考えましたが、広角の必要性がそれほどないことと、マクロ性能はタムロンの２８－３００ｍｍが上でしたので、逆転しました。ＡＦに不安は残りますが（苦笑）。

　もっとも本当に動きが速いものだとニコンの７０－３００ｍｍでも不足して、やっぱり、「サンニッパ」位は必要という話も聞きます。なら、まあ、それもいいかなと。

　でも、土壇場で伏兵が現れました。同じタムロンの７０－３００ｍｍです。ただし、手ぶれ防止機能はありません。これはマクロモードがあり、１８０－３００ｍｍの間でマクロモードにすると最大撮影倍率が１：２です。つまり、ややワーキングディスタンスは長くなるもののマクロと望遠の両方をこなせます。広角側は交換必須ですが。

　同じように点数を出して見ます。
１．近くにある花・動物など＝＞マクロ用レンズ
　４：タムロン７０－３００ｍｍ

２．遠くにある静物＝＞望遠レンズ
　４：タムロン７０－３００ｍｍ：ＡＦが弱いかも、手ぶれ防止無し

３．遠くにある動物＝＞望遠レンズ
　３：タムロン７０－３００ｍｍ：ＡＦが弱いかも、手ぶれ防止無し

４．全景や建物＝＞広角レンズ
　１：タムロン７０－３００ｍｍ：不向き

５．空を飛ぶ飛行機、サーキットを走る車など＝＞望遠レンズ　
　３：タムロン７０－３００ｍｍ：ＡＦが弱いかも、手ぶれ防止無し

　組み合わせ点数
１９：タムロン７０－３００ｍｍ＋標準レンズ

　重み付き
４０．５：タムロン７０－３００ｍｍ＋標準レンズ

　本数のべき乗根で割ったもの
２８．６：タムロン７０－３００ｍｍ＋標準レンズ

　なかなか良い点数です。レンズがどうしても２本必要になるので最後の項目は不利ですが。これの最大の長所は価格です。価格．ｃｏｍの最安値を見ると１万５千円程度しかしません！これは安い。ＡＦモーター内蔵でこれはなかなかありません。さあ、どうする？

携帯カメラ

　といっても携帯電話のカメラではありません。Ｄ４０のレンズをどうするかという話とは別に普段常に持ち歩いてメモ代わりのように記録したいと思ったものを撮影出来るカメラも欲しいと思ったのです。Ｄ４０は良いのですが、大き過ぎてこの用途にはむきません。従来は４８００を持ち歩いていましたが、なんとかポケットの押し込めるという大きさです。
　それから例えば、お店でランチを食べた時に撮影したい時にもＤ４０だと大げさですし、常に持ち運べません。

　そこで、性能はそれほど求めないものの、なるべく小型軽量で、ある程度の明るさがある室内でフラッシュ無しで撮影出来るものを選ぶことにしました。候補は前回出てきた中のＬＸ３、ＴＺ７、Ｆ２００、ＣＸ１などを考えました。

　ＬＸ３は性能は一番ですが、レンズキャップを外す必要があり、また、レンズのでっぱりが邪魔でポケットに入れるのはちと大きいです。なので、残念ながら断念です。

　ＴＺ７は１２倍ズームで３５ｍｍカメラ換算すると概ね４８００と同等ですから、Ｄ４０の出番ではない場面で、４８００と完全に置き換えることが出来ます。が、反面やや大きいです。それとレンズがＦ３．３からというのが引っ掛かります。手ぶれ防止は強力ではありますが、基本がそれほど明るくないのは引っ掛かります。

　Ｆ２００は独特のＬＣＤで高感度にも強くて良いのですが、手ぶれ防止はやや弱く、これもレンズがＦ３．３から。それに動作がのろくてストレスたまります。結果的に

　ＣＸ１はレンズがＦ３．３からなのと操作性にやや難があり、ちょっと馴染めません。Ｒ１の子孫なのでいいかなあとも思ったのですが・・・。

　ＴＺ７／Ｆ２００／ＣＸ１のどれかのレンズがもう少し明るければ決まりだったと思います。その中で強いて言えば、ＴＺ７の手ぶれ防止機能が一番強力そうなので、ＴＺ７にしようかと思いました。

　ところがここでつい、あまのじゃくな部分が顔をだしてしまい、どうにもパナのこの売れ筋カメラを買うのに抵抗を覚えました。

　よく考えると前回は主力デジカメの選定だったので、１０００万画素超過で４、５倍ズームまでの普通のカメラは候補にいれていませんでした。再度調べてみるとＦ２．７からで、４倍程度のカメラはありました。

　最終的にはレンズによるテブレ補正機能があるニコンのＳ６２０にしました。小型軽量で、比較的馴染んだ操作性（違いもありますが）で、使いやすかったです。ただ、これは１２００万画素で、一世代前のＳ６１０なら１０００万画素なので、Ｓ６１０にしようかどうかと悩みました。最終的にはズームの操作がＳ６２０はレバーであるのに対してＳ６１０はボタンであること、それと望遠が弱いので、まあ、何かの時にパナのＥＺズーム風にトリミングして対応することもあるかもしれないなと思ってＳ６２０にしました。

　まあ、そこらで買っても２万ちょっとの安いお手軽デジカメですから、画質はそれほど期待出来ませんし、していません。ですが、やはりこのクラスで１２００万画素はひどいものです。ＨＤＤの浪費（ＰＣに保存する時の）なので、通常は５００万画素相当のモードで使っています。

　画質は別にすると目的は合致したデジカメでした。手ぶれ防止機能は想像以上に強力で、１／１５程度なら楽勝です。１／５でもちゃんと持っていればぶれずに撮影出来ます。素晴らしい！そのおかげで感度を抑えても料理などをわりときれいに撮影出来ます。Ｆ２．７の効果もあって、普通のお店の照明下だと１／３０程度で撮影出来ることが多く、４８００とは雲泥の差です。下の百合はそば屋に飾ってあったものをフラッシュ無しで撮影したものです。これは４８００には無理。標準レンズだとＤ４０でも難しいでしょう。

　マクロはまあまあです。ピントは甘いですが。まあ、仕方ないかなあ？

　余り胸をはって言えることではありませんが、胸ポケットに入れておいて、運転中に片手で取り出して撮影することも出来ます。一般道では信号や渋滞で停止している時にしかしませんが、高速巡航なら走りながらでも。

　ただ、起動０．６秒というのは偽りありです。確かに起動しますが、実際に撮影出来るようになるまではもう少しかかります。画面が出たので撮影しようとシャッターボタンを半押ししても反応しません。まあ、取り出しつつ電源をいれれば構えて撮影しようとすることには出来ますが・・・。でも、これはちょっと期待外れです。

　まあ、ともかく、携帯カメラとしては良く出来ています。Ｄ４０を補完していってくれることでしょう。（＾＾）

Ｄ４０、実戦投入

　自宅やその周辺などで、錬成に努めていたＤ４０を先週末、実戦に投入しました。相方が美容院に行っている間に、某方面へ出撃し、公園において本格的戦闘（撮影）に参加させました。その結果、約９８０枚を撮影するという大戦果をあげました。これは一日の戦果としては過去最高記録です。ただし、犠牲も払いましたが・・・。
　Ｄ４０は、コンデジが巡洋艦や駆逐艦だとすると巡洋戦艦でしょう。４８００は旧式の軽巡かな？
戦艦（中上位機種のデジ一）と殴り合うには役者不足ですが、巡洋艦以下ならやはりその差は明らかです。
　何が違うか？それは速さです。ＡＦも速いですが、撮影して次を撮影するまでの時間が速いです。特別連写モードにしなくて、「ピィ（ＡＦがあった音）」「カシャ（シャッターを切る音」「ピィ」「カシャ」「ピィ」「カシャ」と続けてどんどん撮影出来ます。
　これが４８００だとこうはいきません。ＡＦがあった音はしませんが、擬音化すると「じーじー（ＡＦがピント合わせをしている音）」「無音（ＡＦがあったのでとまった）」「カッチ（シャッターを切った音」「砂時計マーク」という感じで時間がかかります。なので、カシャカシャ、Ｄ４０の用にはとれません。
　この差は実戦で使ってみると実に大きいことが分かります。ズームがリング回すだけで済むのも有利ですし、いざとなればさっとＭＦに切り換えられるのも便利です。

　一方で、レンズキットの１８－５５ｍｍのレンズだけでは射程距離が不足していることも明らかになりました。過半は近接戦闘なので問題は比較的少ないですが、長距離射撃を行いたくても届かない場面もあり、その場合には、４８００の出番、ということになってしまいます。

　近接戦闘は思ったよりもいけるものの、やはり１ｃｍマクロ、と比べると不足があるので、秘密兵器を投入しました。クローズアップレンズです。使ったのは以下の製品です。

Ｋｅｎｋｏ　ＰＲＯ１　Ｄｉｇｉｔａｌ　
ＡＣ　ＣＬＯＳＥ－ＵＰ　ＮＯ．３

　もちろん、ちゃんとしたマクロレンズとは比べ物にはならないでしょうが、効果はありました。標準レンズのままよりも寄れますのでマクロ的撮影が出来ました。全体の半数近くをクローズアップレンズ付きで撮影しました。

　しかし、その大活躍したクローズアップレンズはそのままだと近接撮影しかできないので、脱着を繰り返す必要があり、そして、その際に墜落し、帰らぬ人となってしまいました・・・・。短いレンズ人生でした・・・。

　撮影した写真をいくつかはり付けておきます。
以下の６４０ｘ４２６はオリジナルの３００８ｘ２０００を横を６４０に縮小したものです。

　以下噴水の写真はシャッター速度を１／５００にしたのと遅くしたものです。４８００ではこういう芸当は難しいです。シーンモードを変更することにより、近いことは出来ますが、まあ、ＭＴが運転が簡単で頭を使わなくていいのと、ＡＴが運転が難しく、頭を使わないといけないのと同じです。ま、マニュアルモードのないＡＴでＭＴ風運転をするから難しいのではありますが（笑）。

　以下はトリミングしたものを横を６４０に縮小したものです。
   

　トリミングした画像だけみるとなんだこれ？と思えるものも出来ました。元画像を縮小したのと並べておきます。

　犠牲を払った今回の一連の戦闘により、以下の戦訓が得られました。

１．やはり私の撮影はマクロ的撮影が過半を占める
　１８－５５ｍｍのレンズはほとんどは５５ｍｍの位置で使っています。そうでない場合は逆に１８ｍｍにして全景を収めています。その途中は余り使っていません。言いかえると１８ｍｍか望遠かの二通りあれば事足ります。無論、その中間を使う場合もありますが、これは人間が動けば事足ります。

２．クローズアップレンズは有益
　マクロ的撮影は標準レンズの５５ｍｍでも出来ますが、やはりクローズアップレンズの効果は絶大です。

３．脱着はリスクがある
　外での交換はやはり落下のリスクがあり、実際に早速クローズアップレンズを落としてしまいました。

４．５５ｍｍでは望遠は不足
　通常は問題ありませんが、近づけない場所に咲いている花、動物（主に鳥）などを撮影する場合には足りません。また、相手が動くのでＭＦでは私の腕では対応が困難で素早いＡＦが必要です。

　以上を踏まえると１８ｍｍから２００ｍｍ以上の高倍率ズームレンズの装備が望ましいという結論に達します。ニコン純正の７０－３００ｍｍレンズの追加装備でも目的は達せられますが、戦場でのレンズ交換は落下のリスクを考えると躊躇します。かといって、出撃の段階で装備を固定するととっさの場面で対応出来ません。７０－３００ｍｍのレンズではマクロ的撮影は不可能ではありませんが困難です。
　被写体を絞り込み、レンズ交換の頻度を抑える手もあります。一通り、マクロ的撮影を先に済ませてから望遠側で撮影すればレンズ交換は１度ですみます。が、実際に広い公園を移動しながら撮影することを考えれば、それは現実的ではありません。また，被写体が突然現れることもあります。花を撮影していた池にいた鴨が飛び立つということもある訳ですが、レンズ交換ではおいつきません（クローズアップレンズですら無理）。

　そうなるとマクロから望遠まで１本でこなせるレンズがやはり必要です。無茶な要求ではありますが、現実にはそれが必要です。これに対する解決策は概ね以下の点です。

１．シグマ１８－２５０ｍｍまたはタムロン１８－２７０ｍｍレンズ
　多分、マクロのために別途クローズアップレンズも必要でしょう。ＡＦ重視すればシグマが良いと思われます。望遠重視といってもその差はそれほど大きくありません。タムロンの２８－３００ｍｍというのもありますが、広角側が不足します。また、相対的にシグマの方がマクロ的撮影に向いています。

２．現状＋高倍率ズームのコンデジ
　壊れたクローズアップレンズは買い直すとして、望遠はいっそ、別のカメラに任せるのも手です。Ｄ４０をもう一台という手もありますが、コストを考えると２０倍以上のコンデジを望遠専用に持っていくのも手です。望遠レンズよりも安価ですし、交換のリスクもありません。
　問題は性能、です。こればかりはいかんともしがたいです。Ｄ４０＋３００ｍｍという組み合わせが用意出来れば、持ち運びの問題は別にすると性能的には満足出来ますが・・・。

　という訳で実際の戦闘結果を踏まえると、高倍率コンデジをサブとして追加導入の可能性も出てきました。後は１８－２５０ｍｍのシグマのれんずのマクロ性能次第かもしれません。クローズアップレンズが不要なら、これがベストではなくてもベターでしょう。現状のレンズが余りますが。

ニコン、Ｄ４０

　ちょっと間が開いてしまいました。理由はいつものことです（苦笑）。

　さて、カメラですが、Ｄ４０が ニコンダイレクトで発注して、翌々日の夜にはやってきました。（＾＾）第一印象は・・・安っぽい？まあ、実際、安いのですが。（＾＾；それにしても、コンパクトデジカメと比較しても、高級感がありません。ボディは樹脂ですし、スイッチや蓋なども安い素材です。一眼レフというと高級なイメージがありますが・・・・ま、その中でも初級機ですし、元々安くて有名な機種ですからね、こんなものかもしれません。ＣＣＤなど一部はコストをかけたら、他に回すコストは必然的にそうなるでしょう。
　しかし、そのお陰で、このクラスとしては軽量コンパクトと言えます。まじめな話、Ｓ１００と大差ありません。
　室内で色々撮影してみました。４８００との違いはやはりＡＦ、それとフラッシュです。標準レンズではやはり暗いのオートで撮影するとフラッシュを使います。しかし、調光されているので、４８００のようにフラッシュで影が出来たり、白っぽくなったりしません。ＡＦもやはり早いし、的確です。これだけで価値があります。
　操作性は概ね良好です。ずっとＬＣＤを見て撮影していたので、ファインダーを覗くというやり方にはやや違和感があります・・・というか、ファインダーを覗くとＬＣＤに表示させれる情報が見えないのに違和感があるというべきでしょうか。後は、ズームはレンズを回すだけで、コンパクトデジカメよりも簡単ですし、ＭＦも同様です。
　Ａｕｔｏで撮影する限りは、コンパクトデジカメと変わらない簡単さです。まあ、マニュアルを見ても、普通の人向けに書かれていますね。クイック操作ガイドもあるし。ｋ－ｍの長所として相方がいっていたヘルプボタンはこれにもありました。このクラスのデジタル一眼レフカメラはマニアやプロ向けではなく、初心者や普通の人向けに作られているということなのでしょう。私も後者ですから。
　さて、このクラスとコンパクトデジカメ（一部機種は別にして）の最大の違いは、相方含めてみんな？が好きな「ぼけ」でしょう。私はどちらかと言えば広めにピントがあってくれた方が好きなので、実は必ずも一眼レフは適しているとも言えなかったりします。
　まあ、一応それらしく撮影してみたら、それらしくなりました。相方は大喜び。また、テスト撮影中に後ろにあったかばんに照明の光りが反射したものが青い玉状に写っていて、これまた、相方が喜んでます。なんとなく、相方に取られそうな（笑）。

　マクロ大好きな私としては標準レンズでどこまでやれるかがとても大事ですが、テストすると結構、いけますね。無論、４８００の１ｃｍマクロの方がＤ４０の標準レンズよりも寄れますから拡大して撮影出来ますが。ピントの合い具合なんかは悪くありません。マクロレンズならもっといいのだろうなあ。

　ただ、ＰＣにデータを取り込んでみたら、室内でフラッシュ禁止にして撮影したものは相応に手ぶれしているものがありました。そして、画期的に画質が良いとも言えないような？まあ、でも、これは元々４００万画素級で十分であることの裏返しかもしれません。

　室外での撮影もしてみました。うーん、明かると４８００との差がでにくくなります。４８００が意外と健闘しています。もちろん、ＡＦが合わないことがあるのは同じですし、さくさく撮影出来るのはＤ４０です。が、撮影した画像を比較するとそれほど差がないような？

　標準レンズは結構これはこれで使えます。お散歩カメラとして使うには軽量ですし、風景撮るには広角で撮影出来るので便利です。勿論、望遠側は物足りません。足りませんが、お散歩しつつ撮影している分にはだいたい事足ります。でも、まじめに撮影しようと思ったり、電線や木の枝に止まっている小鳥を撮影しようと思うと望遠レンズが欲しくなります。４８００（３５ｍｍカメラ換算で３００ｍｍ）でも不足していましたから。

　ただ、お散歩カメラにつかうとレンズキャップが面倒です。電源スイッチオンですぐに（まさにすぐに）撮影出来るだけになおさら、キャップを外す手間が面倒に思えます。うーん、どうしたものか。

　うーん、やはり、普段持ち運べるカメラも欲しいですね。レンズキャップを外さなくて良いもので、室内撮影にも適したものが。４８００はＡＦとフラッシュがね、それに手ぶれ防止もないし。

　それよりも望遠レンズかなあ。性能重視ならは純正の７０－３００ｍｍですね。ただ、１８－２００ｍｍだと通常はこれ一本で済むので楽です。ただし、望遠が２００ｍｍまでですから、３５ｍｍカメラ換算で３００ｍｍにとどまり、これでは４８００と同じです。かといって、１８－２００と７０－３００の二本を買うのは予算の問題もありますし、面倒だし、標準レンズが無駄になってしまいます。

　社外品なら広角から２５０－３００ｍｍクラスまでのレンズがあるにはあります。これなら、ほとんどの場合、一本で済むので便利です。ただ、シグマは評判は悪くはないですし、ヨドバシの店頭で触った（ボディはＤ９０でしたが）印象も良かったのですが、望遠が２５０ｍｍまで。タムロンのは１８－２７０と２８－３００のがあり、シグマよりも望遠側に強いのですが、評判は悪く、実際に両方とも触った印象も良くありません。ＡＦは迷いますし、動作もスムーズとは言えません。

　タムロンの１８－２７０がまともなら、一番らくちんだったんですが・・・・。やはり、シグマの１８－２５０かニコンの７０－３００のどちらかから選ぶべきなのでしょうね。標準レンズを生かすなら７０－３００ですが・・・。

デジカメを買おうと思う：その３

　所謂、一眼レフ（実際にはレフレックス式でないのも含まれるのでレンズ交換式カメラというべきですが長いので）は、私がカメラは素人なので候補には入れていませんでした。
　が、価格を見ていたら・・・型落ちの一眼レフはコンパクトデジカメの中高級と同じか安い位の値段ではありませんか！言うならば、ＧＴ－Ｒよりも、中古のポルシェが安いのです。いや、新車だから、新型がでて売れ残った在庫のポルシェが安い、というべきでしょうね。

　安さにまけて？一眼レフも検討することにしました。

５．一眼レフ＝スーパースポーツクラス？
ニコン：Ｄ４０
　ＡＰＳ－Ｃの６００万画素です。画質だけなら、最新鋭の１５００万画素に負けるはずがありません（勝手な思い込み）。現在はこのクラスではＣＭＯＳセンサーへ移行していますが、これはまだＣＣＤです。それぞれ良し悪しがありますから、ＣＣＤでも問題はありません。改善されているものも出てきていますが、ＣＭＯＳはセンサーの中の受光部の面積は約３５％程度にとどまります。ＣＣＤは約５０％です。受光素子面積おたく？としては、ＣＣＤでなんら問題ありません。
　このクラスで、現在、新品で入手出来る６００万画素のカメラは他にありません。　もう一つの長所は安さです。ニコンダイレクトでレンズキットが４万円、５０００円のクーポン付きです。まあ、３．５万円と単純にはいえませんが、５０００円分おまけがもらえるとは言えるでしょう。ただし、ダブルズームキットは既に売り切れており、３００ｍｍレンズ（３５ｍｍカメラ換算で４５０ｍｍ）と組み合わせると必ずしも安いとは言えないのです。望遠はやはりこの位は欲しいです。
　難点はレンズ。ニコンは手ぶれ防止機能が本体になく、レンズにつきます（キャノンも同じ）。効果は高いのでしょうが、手ぶれ防止機能のないレンズでは駄目です。そして、Ｄ４０／６０はＡＦのモーターもレンズに依存しますから、要するにレンズを選ぶのです。言いかえるとレンズのコストが相対的に高いと言えます。そして、レンズキットの付属レンズには手ぶれ防止機能がありません・・・。
　レンズ交換式カメラは好みのレンズが使えるのが最大のポイントですから、これは痛いです。もっとも、ＡＦの点を除けば、ニコンとキャノンに共通の話で、純正レンズを使えば、問題はないのですが・・・。
　もう一つ、ライブビューがありません。これは実際に一眼レフを触るまで気が付きませんでした。最新機種にはついていますが、少し前の機種だとＬＣＤを見ながら撮影することは出来ないのです。デジタルだからファインダーだけとは思いませんでした。また、ライブビューがあっても、それを使うとＡＦが限定される場合もあるようです。まあ、でも、それが故の一眼「レフ」ですから、正しいのでしょう。えっと、ともかく、Ｄ４０にはそんな機能はありません。　
　デジタル一眼レフの中ではやや古典的なカメラと言えるでしょうね。これはＮＡエキシージに例えておきます。

ニコン：Ｄ６０
　ざっくり言えば、１０００万画素のＤ４０。値段も相応に上がっています。エキシージＳというところでしょうか？他はＤ４０に準じます。細かく言えば違いはありますが、私にとってはほとんど同じです。ただ、スペックでは判らない部分の改良・進化はあるとは思います。

ニコン：Ｄ８０
　１０００万画素のＣＣＤ。これもニコンダイレクトでレンズキットで、６万円（５０００円のクーポン付き）です。Ｄ４０／６０は初級機ですが、Ｄ８０は中級機ですからこれも安いと言えるでしょう。ボディだけなら５万円です。
　もっとも私が使う分にはＤ６０とどれだけ違うやら？エキシージＳ　ＰＰというところでしょうか？

ペンタックス：ｋ－ｍ
　ペンタックスの初級機です。１０００万画素のＣＣＤ。ママでも使えるデジタル一眼レフをうたっています。Ｈｅｌｐがあったりして確かに使いやすそうです。そして、安いところを選べばレンズキットで５万円しません。Ｄ４０／６０／８０が型落ちなのに対し、ｋ－ｍは現行機種ですからこれは安いでしょう。３００ｍｍズームキットもあり、７万円前半から。これはＤ４０に３００ｍｍレンズを付けた値段よりも１万近く安いです。つまりレンズキットならＤ４０が安いですが、４５０ｍｍ望遠を前提とするとｋ－ｍが一番安いのです。
　ペンタックスは手ぶれ防止機能が本体側にあるので、レンズを比較的選ばず、安価なレンズを選択すること出来ます。
　車に例えると？なんでしょう？相方が気に入っているので、ボクスターにしておきましょう。

ペンタックス：Ｋ２００Ｄ
　一世代前の初級から中級機です。１０００万画素のＣＣＤ。値段はｋ－ｍとほぼ同じ。型落ちとはいえこれも安いです。使いやすさはｋ－ｍかもしれませんが、絶対的な性能はこっちでしょう。ｋ－ｍ同様レンズはニコンよりも安くなります。
　エンジンは同じと勝手に考えて、成り立ちからすると違いますが、まあ、ケイマンに例えておきます。

キャノン：ＥＯＳ　ＫｉｓｓＸ２
　１２００万画素です。３との違いは動画撮影機能の有無。一眼レフには動画はいらないので２で十分です。ニコン同様、手ぶれ防止はレンズ側なので、レンズを選びます。
　これはＭ３にしておきます。

パナ：ＤＭＣ－Ｇ１
　一眼レフとはいえませんが、まあ、同じカテゴリーに入れられます。絶対的性能はともかく、普通の人にとって使いやすさは一番でしょう。フォーサーズなのでＡＰＳ－Ｃよりもレンズが小さくできます。ダブルレンズキットでも最大望遠４００ｍｍです。しかも６万円位から。ただし、１２００万画素。
　これは３．５ＬのＳＬＫかな？

　え？スーパースポーツというほどではない？フェラーリやランボはどれだ？まあ、そうですね。スーパースポーツはいい過ぎでした。フェラーリやらランボなどは中上級機種なので私には過剰で手に終えません。まあ、これらは輸入スポーツカークラスにしておきます。さあ、勝者はどれでしょうか？結果は見え見えだと？
　結論から言えば、勝者はＤ４０です。やらせ？出来レース？まあ、そう言われてもしかたがありませんね。素子サイズの話をしていた以上、唯一の６００万画素であるＤ４０が勝者でないはずがありません。
　時点はｋ－ｍ・・・ではなく、ＤＭＣ－Ｇ１です。意外な結果かもしれませんが、コストパフォーマンス・・・・最近の言い方をすればアフォーダビリティにもっとも優れています。Ｗレンズキットで４００ｍｍの望遠までできて、６万円位で買えます。Ｄ４０に３００ｍレンズ（３５ｍｍ換算４５０ｍｍ）だとレンズだけで５万円はします。ｋ－ｍなら７万円台で購入出来ますが。そして、光学ファインダーがありませんが、そのおかげで、従来のコンパクトデジカメと同じ要領で撮影出来ますし、小型軽量に出来ます。ＳＬＫに例えましたが、強敵でした。
　ただ、実際の車選びがそうであったように、もし、Ｄ４０が買えない（在庫もなくなった）としたら、相方が好きなｋ－ｍが選ばれることでしょう。

　さて、クラス代表がそろいました。いよいよ決勝レースです。結果は・・・・もう分かっていると思いますが、Ｄ４０の独走に終わりました。まあ、そりゃそうです。カテゴリーが違いますから。え？Ｒ３５　ＧＴ－Ｒにエキシージは勝てるはずがない？いやあ、実はＲ３５はトラブルでスタート出来なかったんです（爆）。つまり、Ｓ１００の実物で動かせるのは近くのお店にどこにもなくて、使いがっての確認が出来ませんでした。実際はＤ４０そのものも使っていないのですが、基本的にはＤ５００と大差ないのでその辺を参考にしました。
　２位は、ＬＸ３です。望遠を捨てればこれがコンパクトデジカメの中でトップでしょう。３位は意外なことにＬＺ７が僅差で続きました。画質を忘れれば、これまた万能です。４位がＸ７０。悪くはないのですが、これもＤ４０と大差ない大きさになってしまうため、中途半端なんでしょね。Ｓ１００も同じで、Ｘ７０やＳ１００とＤＭＣ－Ｇ１の大きさを比べると大差なく、Ｘ７０は安いにしてもＳ１００では値段が余り変わりません。
　結局、大きいのと小さいのに分けて（ＧＴ５００とＧＴ３００？）、大きい中ではＤ４０（Ｄ４０が買えなければＤＭＣ－Ｇ１）が総合的に優れているのが明らかです。小さいクラスは・・・・これはやはり完全に別物にすべきと考えます。
　Ｄ４０導入後のサブ機として導入を検討したいと思います。レンズ一本程度の価格ですから。ポケットにいれておけるカメラは１台あってもいいでしょう。まあ、ちと大きいですが、４８００がその役目を果たしても良いのですけど。

デジカメを買おうと思う：その２

　さて、候補ですが、要求仕様を全て満たす製品はそう多くありません。どれか一つは条件を満たしていないものがほとんどです。特に画素数は１０００万なら条件を満たしていると考えざるを得ないでしょう。なお、望遠の記述は３５ｍｍカメラ換算。レンズの明るさはｆ値（最小絞り値）です。

　グループ分けすると以下の通りです。

１．大きいけれどほぼ仕様を満たす。
富士フィルム：Ｓ１００　
　２／３型ハニカムＣＣＤで、このクラスとしては（ＤＰ１／ＤＰ２を除けば）最高。ただし、望遠は４００ｍｍにとどまり、レンズの飛び出しは大きく、レンズ付きの一眼レフに近いサイズです。レンズは２．８－５．３と平均的です。１０００万画素級の中では要求仕様をほぼ満たす数少ない製品です。動画は６４０ｘ４８０にとどまりますが、それだけカメラとしての性能を追及したものといえるでしょう。
　惜しいのはもはやコンパクトデジカメと言えないサイズですが、これは必然的な結果です（望遠が４００ｍｍにとどまるのも）。でも、そのため、だったら、一眼レフでも良いのでは？と言われると反論しにくくなります。

カシオ：ＥＸ－Ｆ１
　１／１．８型ＣＭＯＳで６００万画素です！望遠は４３２ｍｍですが、マクロがこれだけ５ｃｍとまり。ただ、ＣＭＯＳは６００万画素ですが、画像サイズは４００万画素にとどまります。まあいいんですけど、なんで？なお、これの最大の売りは超高速撮影（静止画、動画とも）です。１９２０ｘ１０８０のフルハイビジョン。どちらかと言えば、ビデオカメラに近いデジカメです。

２．望遠は強いが、画質が普通＝１／２．３程度のＣＣＤで、大きめ
オリンパス：ＳＰ５９０ＵＺ
　望遠最大６７２ｍｍ！これは他にありません。ただし、相応に大きく、ＣＣＤは１／２．３３で１２００万画素ですから、画質はそれなりでしょう。レンズの明るさは２．８－５なので平均的です。動画は６４０ｘ４８０にとどまります。

ペンタックス：Ｘ７０
　望遠最大：６２４ｍｍ。これも大きめで、ＣＣＤは１／２．３３で１３００万画素（多分、多分というのは有効は１２００万画素だから）なので、画質はそれなり。レンズの明るさは２．８－５。

ニコン：Ｃｏｏｐｌｐｉｘ　Ｐ９０　
　カタログスペックはＸ７０と同じです。ただし、動画だけが違い、こっちは６４０ｘ４８０ですが、Ｘ７０は１２８０ｘ７２０で録画出来ます。どちらかがＯＥＭ供給を受けている可能性があります。見た目は違うのでまあ、車でいえばプラッとフォームとパワートレイン共用位でしょうか？

キャノン：ＳＸ１　ＩＳ
　望遠は５６０ｍｍ。そして、１／２．３型のＣＭＯＳです。レンズは２．８－８なので望遠側は暗め。その代わり、１９２０ｘ１０８０とフルハイビジョンで動画が録画出来ます。

パナ：ＦＺ２８
　望遠は４８６ｍｍとこの中ではやや短いです。ＣＣＤは１／２．３３、レンズは２．８－４と望遠側でやや明るいです。動画は１２８０ｘ７２０。

３．望遠が弱いが、レンズ明るく、画質は標準よりも上（大きめのＣＣＤ）
パナ：ＤＭＣ－ＬＸ３
　レンズが２．０－２．８と際立って明るく、ＣＣＤも１／１．６３です。コンパクトと言えるサイズですが、レンズだけ飛び出しています。ズームは望遠で６０ｍｍ。動画は１２８０ｘ７２０。

リコー：ＧＲＤＥＧＩＴＡＬ２
　レンズは２．４とＬＸ３には負けますが他よりは明るく、ＣＣＤも１／１．７５で平均よりは大きいです。ズーム機能はありませんが、メーカーの言い分を信じればその分レンズは良いようです。レンズの飛び出しは少ないのでＬＸ３よりもコンパクト。動画は６４０ｘ４８０にとどまります。

リコー：ＧＸ１００
　レンズは２．５で、ＣＣＤは１／１．８５。ズームは７２ｍｍ。レンズの飛び出しは少ないのでＬＸ３よりもコンパクト。動画は６４０ｘ４８０にとどまります。

シグマ：ＤＰ２
　一眼レフクラスのＣＭＯＳセンサーは圧巻です。更に日本ではシグマだけのＦｅｖｅｎｏｎ型。一眼レフを含めても（プロ用の３５ｍｍは別にして）、実質的にもっとも素子サイズが大きいデジタルカメラでしょう。ズームはなく、レンズは２．８とこのクラスとしては暗めなのが惜しまれます。画質だけ求めるのなら、初級から中級の一眼レフを含めた中でもトップクラス。そして、画像サイズは４６５万画素です。
反面、動画は今どき珍しい３２０ｘ２４０とまさにおまけ（苦笑）。

　

４．望遠もまずまずで、コンパクトだが、画質は普通＝１／２．３程度のＣＣＤ
パナ：ＴＺ７
　ＣＣＤは１／２．３で平均的ですが、１２７０万画素あるので素子は小さめ。ただし、画像サイズは１０００万画素です。望遠は３００ｍｍですが、このコンパクトさを考えると優秀。レンズは３．３－４．９とやや暗め。これの最大の売りは１２８０ｘ７２０とはいえ、動画に強いことでしょう。動作撮影中にズームとＡＦが出来るのは多くありません。そして、ＡＶＣＨＤ　Ｌｉｔｅです（長時間録画出来る）。

富士フィルム：Ｆ２００ＥＸＲ
　１／１．６型のハニカムＣＣＤです。このため、１２００万画素ですが、素子サイズはまずまず。。ただ、望遠は１４０ｍｍにとどまりますが、極めてコンパクトです。レンズは３．３－５．１です。動画は６４０ｘ４８０で重視されていません。

キャノン：ＳＸ２００　ＩＳ
　ＣＣＤは１／２．３型で平均的。画像サイズも１２００万画素。望遠は３３６ｍｍとこのクラスでは最大。レンズは３．４－５．３と暗めですが、このクラスでは普通。動画は１２８０ｘ７２０。

リコー：ＣＸ１
　１／２．３型ですが、このクラスでは珍しいＣＭＯＳです。１０００万画素で、望遠は２００ｍｍとやや短いですが、極めてコンパクトです。。レンズは３．３－５．２とやや暗めですが、このクラスでは普通。動画は６４０ｘ４８０にとどまります。マクロの強さは定評あります。Ｒ１の子孫です。

　さて、グループ内での予選を勝ち残った勝者を紹介しましょう。

グループ１：富士フィルム：Ｓ１００　
　Ｓ１００の圧勝です。Ｓ１００の相手はもはやコンパクトデジカメではなく、一眼レフ（レンズ交換式デジカメ）の初級機でしょう。高速撮影のためなら、ＥＸ－Ｆ１しか選択肢はありません。しかし、現段階では要求仕様に高速撮影はありません。まあ、これを選べば、また、４００万画素クラスになって面白かったのですが（笑）。
　車に例えれば、ＧＴ－Ｒかな？一眼レフはフェラーリだポルシェだのスーパースポーツと考えて。

２．望遠は強いが、画質が普通＝１／２．３程度のＣＣＤで、大きめ
　ここは激戦区です。望遠だけで選べばＳＰ５９０ＵＺですが、動画をどう考えるかです。あればあったに越したことがありません。特にうちのビデオカメラは広角でとれないので車載で使うにはワイコンが欲しいので、いっそデジカメでとも思います。それを考えるとＳＸ１ですが、値段がやや高くなってしまいます。
　結果的に残ったのはペンタックスＸ７０。Ｍｏｔｉｏｎ　Ｊｐｅｇですが、動画が一応撮影出来て、望遠は二番手、そして値段が一番安いです。次点はビデオ重視でＳＸ１です。
　車に例えるのはやや難しいですが、まあ、ランエボやインプレッサというところでしょうか？性能のわりには値段は安くて万能。

３．望遠が弱いが、レンズ明るく、画質は標準よりも上（大きめのＣＣＤ）
　ここは、ＬＸ３の圧勝です。室内撮りを考えれば、ＬＸ３でしょう。その上は明かるレンズをつけた一眼レフしかありません。
　次点はＤＰ２。でも、本当はＤＰ２はクラスが違いますね。Ｓ１のエリーゼに近いかもしれませんね。軽量コンパクトな車体にそれなりの相対的に大きめのエンジン（１．８Ｌ）、電子制御はエンジンだけ。乗り手によってはすばらしい性能を発揮するも、乗り手が乗りこなせなければ全然駄目。ま、エリーゼなＤＰ２よりもまだ乗りやすいと思いますが（笑）。
　ＬＸ３は・・・Ｓ２かな（笑）。エアコンもついてもう少し快適になりましたとさ。このクラスはライトウェイトスポーツですね。

４．望遠もまずまずで、コンパクトだが、画質は普通＝１／２．３程度のＣＣＤ
　ここも激戦区ですが、勝者はＴＺ７です。ＳＸ２００と激しいバトルを繰り広げましたが、ＳＸ２００が１２００万画素という点で敗北しました。次点はＳＸ２００・・・・ではなく、Ｆ２００ＥＸＲです。最終コーナーでＳＸ２００がハーフスピンしたところを抜き去りました（笑）。これは１／１．６型というこのクラスでは普通ないＣＣＤを評価してのものです。
　Ｒ１の子孫であるＣＸ１はスタート直後はトップ快走していましたが、操作性に難点があるため、順位を落としました。でも、Ｆ２００ＥＸＲとの差はわずかです。ＳＸ２００は、ハーフスピンがたたって、最後は最後尾に落ちましたとさ。
　このクラスは車に例えるのが難しいです。今はなきテンロクスポーツに例えておきましょう。ＴＺ７はシビックでしょうね（ＶＴＥＣの）。メーカーは嫌いだけど評価背ざるを得ません。ＳＸ２００はパルサー（ＮＡのね）。Ｆ２００ＥＸＲはＡＥ１１１で、ＣＸ１はミラージュ（最後の）でしょうか。

　さあ、予選は終わりました。いよいよクラス混合での決勝レースの開始・・・・のはずが、え？スーパースポーツ？が乱入！！

デジカメを買おうと思う：その１

　といっても、今まで銀塩カメラを使っていたという意味ではなく、新しいのを買おうということです。ここに載せた写真はもちろんデジカメで撮影したものです。

　最初に買ったのは東芝のＡｌｌｅｇｒｅｔｔｏ　Ｍ１でした。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/1998_06/pr_j0101.htm
　富士フィルムカメラと思い込んでいましたが、良く考えるとブランドは東芝でした。ＯＥＭ供給を受けていたのかもしれませんが。標準小売り価格は８万円で、意外と高いです。これは１５０万画素でした。１２８０ｘ１０２４という今ではＳだとかエコノミーとかいう設定でないとお目にかかれない解像度でした。しかも、仕様を確認するとＡＦの記載はありません。自動撮影という記述はありますが。マクロは一応ありますが、９ｃｍです。当然、手ぶれ防止機能もありません。
　でも、久しぶりに当時の写真をＰＣで見ていると意外に悪くありません。というか、見劣りしません。風景や厚木基地で撮影した航空機などの写真を見る限りは、現在使用しているニコンのＣｏｏｌｐｉｘ４８００と比べてそん色ありません。

　その次に買ったのが富士フィルムのｆｉｎｐｉｘ４７００Ｚです。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj592s.html
　標準小売り価格は１２．８万円と当時としては、高級機？です。初代がある日突然壊れてしまったので急遽購入しました。これはＣＣＤは２４０万画素ですが、ハニカム配列のもので、なんちゃって４３０万画素です。でも、トリミングして一部を拡大表示しない限りはわかりません。メタルボディで格好良いカメラです。従来のカメラとは異なる、デジカメらしいデザインということも出来るでしょう。３倍ズームで、ＡＦもつきました。でも、手ぶれ防止機能はありません。
　難点はマクロが弱いことと電池が単三電池なのですが、ＮｉＭＨを使ってもやたら消耗が早いことです。当時、３セット充電済み電池と予備のアルカル乾電池を持ち歩いていました。また、スマートメディアが３２ＭＢまでしかなく（６４ＭＢもあったかもしれないけど）、それでいて、当時としては解像度が高い＝ファイルサイズが大きいので、電池と同様にメディアも何枚ももって入れ替えて使う必要がありました。
　これは２００１年１月から２００５年２月まで約４年間現役でした。これは壊れたのではなく、知らない間にレンズの中にほこりが入り込んだようで、撮影した画像のある場所に常に黒点が表示されるようになってしまい、新しいものを買いました。
　それがリコーのＲ１です。２００５年２月導入。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/
　標準小売り価格は６万円。これは画期的なカメラでした。マクロに強く、１ｃｍまでよれます。そして４７００Ｚの半分位の大きさなのに５倍ズーム。４００万画素でした。このカメラは軽量コンパクトで足らないのは望遠だけ（５倍ですが、３５ｍｍカメラ換算で２６ｍｍと広角からの５倍なので、望遠はまだ者足らない）です。しかし、この大きさですから、これでも十分がんばっています。
　そして電池が専用のリチウムイオン充電池です。これにより交換用電池を用意する必要性から開放されました。前日夜に充電しておけば電池が無くなることはありません。メディアＳＤカードになり、５１２ＭＢのものを購入しました。これも使いきるのは困難で、メディアの交換からも開放されました。おまけに４７００Ｚよりも安かったのです。
　ぼぼ万能と言えたＲ１ですが、不幸な事故により、早期に現役引退を余儀なくされました。買ってしばらくしてからうっかり落としてしまったのです。でも、その時は何の問題もなく動いていました。しかし、８月に入って、ＬＣＤパネルが表示出来なくなり、修理は落下痕があるから、保証の範囲外だと言われてやくなく買替えました。わずか半年の現役生活でした。でも、実はファインダーがいきているので撮影出来ない訳でもありません。新婚旅行に予備機としてもっていったのですが、新型の重電機を忘れるというぽかがあり、電池が切れた後、予備として活躍しました。
　そして、２００５年８月に導入したのがが現在、現役のＣｏｏｌｐｉｘ４８００です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/4800/index.htm
　これはオープンプライス。買値は３万円台だったと思います。これは３５ｍｍカメラ換算で３５ｍｍスタートで３００ｍｍまで（８．３倍）と更に望遠に強くなりました。マクロも１ｃｍまでいけます。
　ただし、望遠を求めたため、大きくなってしまい、Ｒ１の機動力は失われました。とはいえ、無理やりポケットに入らなくはないサイズです。電池は更に持ちがよくなり、毎回充電する必要すらなくなりました（で、その結果として、電池切れが時々発生していますが。（＾＾；週末前に充電する必要がなくなったので、つい充電しわすれて途中できれるということが何度か）。ＳＤカードはそのまま流用です。これも４００万画素。
　結果的に２００１年から８年以上、我が家では４００万画素級を使ってきたということになります。言いかえると一部を拡大しない限り、解像度はこれで十分なのです。
　４８００の難点は暗い場所と色の変化が少ない対象物をマクロ撮影する際にＡＦが弱いことです。例えば、相方が焼いたパンをマクロで撮影しようとするとＡＦがあいません。
　Ｒ１ならこういう時にＭＦモードに切り換えれば撮影できましたが、見た目はよりカメラらしくなったにもかかわず、ＭＦモードがないのです。また、望遠に強くなったものの、手ぶれ防止機能はまだないので、それなりに手ぶれにも苦しめられます。
　もっとも手ぶれは物の上においたり、壁や柱などに押しつけて撮影するのでそれほど問題にはなりませんが。
　それもあって、致命的な問題ではないので、２００５年８月から４年弱現役を続けています。

　しかし、最近、室内で小物を撮影する必要性がでてきた（相方からの依頼）ため、くるしくなり、新機種導入を計画するに至ったのであります。

　新機種への要求仕様をまとめると以下の通りです。

１．マクロ撮影に強いこと
２．暗い場所や色合いの変化が少ない対象物でＡＦが機能すること、また、ＭＦモードがあること
３．室内での撮影に強い＝暗い場所での撮影に強い＝明るいレンズを使っている
４．望遠ズームが３５ｍｍカメラ換算で３００ｍｍ以上
５．画質が良いこと
６．出来たら、１０００万画素未満であること

　２．と３．はまあ似ているのですが、意味合いが違うので分けました。４８００はレンズ自体がまあまあ明るく、暗い場所に弱いとは言えないのですが、ＡＦだけが駄目でしたので。
　従来は、壊れるなどしての買替えだったので、余り念入りの検討せずによさそうなのを購入したのですが、今回は壊れた訳ではないので、本やいくつかのデジカメ関係サイトや掲示板などなどで、いろいろと勉強してみました。その結果、追加されたのが６．です。二つの理由があり、一つは画質のため、もう一つが無駄にファイルサイズを大きくしないためです。

　現役の４８００は通常は画像品質をｎｏｒｍａｌにしていて、概ね６００－８００ＫＢ程度のファイルサイズです。Ｆｉｎｅにするとその１．５から２倍程度です。これが１０００万画素になるといきなり倍以上に跳ね上がります。下手すると３倍です。
　しかし、１３０万画素の画像でもＰＣのディスプレイ上で見る分には十分です。そんなでかいファイルサイズにする必要はないのです。ファイルサイズが多ければ、転送にも時間がかかりますし、ＨＤＤも圧迫します。そして、撮影時の書き込みにも時間がかかります。
　画質のためは、一見、画素数は多い方が良いように見えますが、それはあくまで他の条件が同じなら、です。現在の一般的なコンパクトデジカメに使われているＣＣＤは１／２．３型と呼ばれるものがほとんどです（１／２．３３型と書かれているのもありますが、大差ありません）。これは６．２ｍｍｘ４．６ｍｍという小さなものです。実際には単純計算する訳にはいきませんが（実際の受光部のサイズは更に小さいから）、６．２ｍｍｘ４．６ｍｍで１０００万画素の場合、一つの素子が正方形だとするとそれは１．７ｕｍｘ１．７ｕｍの大きさに過ぎません。実際には有効画素が１０００万で実際にはもう少し多いので、実際の大きさはもっと小さいです。

　では、これまで使ってきたデジカメはどうか？
Ａｌｌｅｇｒｅｔｔｏ　Ｍ１　　：１／２型、１５０万画素、５ｕｍ
Ｆｉｎｅｐｉｘ４７００Ｚ　　　：１／１．７型、４３０万画素、３．５ｕｍ
Ｒ１　　　　　　　　　　　　　：１／２．５型、４２０万画素、２．４ｕｍ
Ｃｏｏｌｐｉｘ４８００　　　　：１／２．５型、４３０万画素、２．４ｍ

　いずれも現在の平均的な１０００万画素級のよりも大きいのが分かります。４７００Ｚは１／１．７型と現在の目でみてもコンパクトデジカメとしては比較的大きいものです。これはハニカムなので話がややこしくなりますが、本当の画素数は２４０万なので、それを考えると
Ｆｉｎｅｐｉｘ４７００Ｚ　　　：１／１．７型、４３２万画素、４．７ｕｍ
です。１５０万画素に過ぎなかった初代の画質が思ったよりも良いのは圧倒的に画素のサイズが大きいことにもあるのではないでしょうか？５ｕｍという画素サイズだけみれば、１２００万画素級のデジタル一眼レフカメラに匹敵します。

　ＡＰＳ－Ｃサイズの所謂、デジタル一眼レフカメラの場合、画素のサイズは１０００万画素で約６ｕｍ前後です。生産は終了しているものの、まだ在庫のあるニコンのＤ４０は６００万画素級なので、約７．７ｕｍとかなり大きいです。逆に同じデジタル一眼レフでも、所謂フォーサーズ規格のものは一回り小さいです。もちろん、それでも、普通のコンパクトデジカメよりは大きいですが。

　光を受ける受光部の大きさが大きいほど良いのは説明不要でしょう。であれば、当然、１０００万画素よりも６００万画素が良いのは理解してもらえると思います。

　実際には１０００万画素未満の製品はもうほとんどなく、コンパクトデジカメなら事実上、最低１０００万です。であれば、少なくとも１０００万画素級の中から選択し、１２００やら１４００は候補から外すというのは当然の結果でしょう。

　画素数は車に例えれば馬力でしょうか？画素サイズは排気量と考えても良いでしょうね。例えば、同じ２００馬力でも、高回転型２ＬのＮＡ、中低速型２．５ＬのＮＡ、１．４Ｌのターボと色々考えられます。それぞれトルクは違います。